原研药和国产“高级仿制药”之间的争夺，一直在进行着。所谓原研药就是指在国外已过专利期的品牌药。由于历史原因，原研药在我国享受单独定价，往往比同一通用名的本土药物贵上几倍。长期以来内资药企一直不满，希望说服发改委等相关部门取消该政策。国内药企10年来的争取，最终取得了新进展。目前消息指出，政府有计划取消外资原研药的特权。这本该是令人振奋的消息，然而有人预测，假如外资原研药都大幅降价，由于质量占优，再加上人们崇洋媚外的心态，将会冲击掉仿制药原有的市场，仿制药企业反而遇到不利的影响。究竟取消原研药特权对国内企业是机遇还是冲击?对于以上的种种问题，天士力副总裁吴丹勇提出了自己的看法。
原研药价格偏高不合理
同样的成分，原研药往往享受几倍的溢价，被内资药企指责为“超国民待遇”。以头孢曲松钠针为例，同为1g/支的规格，国产仿制药定价为20元/支，而进口原研药售价为125元/支，是前者的6倍之多。有数据显示，外资原研药药平均售价超国产药1311%。天士力副总吴丹勇表示“大部分原研药在我国处于偏高的地位，原因在于它代表专利产品，集聚了专利产品价格的优势。”
原研药的价格比国内仿制药的价格高出一大截，吴总认为并不合理。“既然已经过了专利期，就应该参与市场的公平竞争!原研药在专利期已经进行了较高的价格保护待遇，并且已经获得了专利保护收益，因此专利期后就不应再享有价格保护。中国式仿制药大国，但由于价格较低，并没有得到合理的利益，导致中国的制药企业缺乏研发能力，新药上市品种很少，大部分市场让给了国外企业，这是中国医药市场最大的问题点。” 吴丹勇坚定地说，“价格应该由价值来确定的，而价值是由品质来决定的。然而目前，国内在质量评价体制这方面是非常欠缺的，药品的质量评价也非常难。
加强药品质量评价体系的构建
“优价优质”一直是外资原研药作为高药价的理由，然而，目前纵观国内，我国并没有一个完善的质量评价体系来说明外资原研药比国内仿制药优胜多少。如果不能用翔实可信的数据证实原研药的质量高于仿制药，那么原研药享受高药价的特权，是不合理的。吴丹勇表示，缩小外资原研药与国内仿制药的价格，关键在于加强药品质量体系的构建，把原研药和仿制药都放到同一个平台上竞争。这样更利于国内医药市场的发展。
取消原研药特权 对国内仿制药企业是机遇
假如取消原研药单独定价的特权，外资原研药的价格将会大幅降低，有人预测，降价有的原研药，由于质量占优，再加上人们崇洋媚外的心态，将会冲击掉仿制药原有的市场。然而吴丹勇并不这样认为，他说，外资原研药降价后，并不会冲击国内仿制药的市场，然而给国内仿制药企带来更多机遇。因为，市场竞争受多方面因素影响，除了药品质量以外还有生产成本、市场营销等。原研药降价后，由于利润空间大大缩小，也就是说，他在占领市场方面的竞争力也受到减弱。这时候，正是国内仿制药企蓄势待发的时机。
（责任编辑：黎颖瑜）
