又是一个531，又是一个国际控烟日，媒体、坊间中又开始沸沸扬扬讨论控烟的话题和中国控烟的现状。医联网作为长久关注控烟事业的媒体，在面对历年来中国控烟诸如“脏烟灰缸奖”、排名倒数第二、“烟草院士”等奇葩现象已经颇有些见怪不怪了。但当采访六大国内知名的控烟专家时，仍然被他们所表述的“在控烟过程中最郁闷的事情”所触动、震惊。
首都医科大学宣武医院胸外科主任支修益教授表示：“吸烟是肺癌发病的第一元凶，超过八成的肺癌病人死亡与吸烟相关。如果真能实现全面禁烟，降低肺癌的发病率会容易得多。现在防控肺癌最大的问题不在于治疗手段能够取得多大的突破，而在于控烟运动最终能否取得成功。从根本意义上来讲，控烟就是控癌。肺癌患者5年生存率仅10%；80%的肺癌患者在确诊时已经失去手术机会！和其他的恶性肿瘤不同，医学界对于诱发肺癌的原因已经研究得比较清楚了，但是，这些年来其发病率居然还能‘屡创新高’，实在令人痛心。”
中国控制吸烟协会副会长杨功焕表示：“控烟以来其实有很多不顺心的事情。最让人郁闷的是2008年作为中国代表团成员参加在南非德班举行的第三次缔约方会议。这时控烟履约机制的组长单位已调换到工信部。这次会发生了大家已经知道的中国代表团的著名发言：中国烟盒上有美丽的名山大川、秀美风景等，如果放上吓人的图片，会伤害中国人的感情。继后被国际控烟联盟授予脏烟灰缸奖，颁奖词为中国政府宁要美丽的烟盒，不要中国人民的健康。这样的发言遭到大会代表的嘲笑，该发言并未在内部讨论，我并不知情，也十分愤怒；但烟草专卖局的代表竟然感到兴奋。作为政府代表团的一员，深切感受到这是对中国政府的嘲笑，但在这样的代表团中，正确的意见无法表达，这种无力感让人郁闷极了。”
中国预防医学科学院原院长王克安表示：“中国现行《广告法》颁布至今已近20年。其中的烟草广告相关条款已不能适应形势的需要，与中国政府签署并承诺的《烟草控制框架公约》要求有一定差距。《公约》第13条要求各缔约方“广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助”，理应在《广告法》中得到体现；但是现在目前《广告法》处罚力度过小，地方监管不到位，违法者所付出的违法成本较低，因而禁止乏力。”
中国预防科学院原副院长吴宜群教授表示：“看到中国的卷烟到了香港、台湾，海外的许多国家，烟盒上都印有醒目的、大面积的健康图形警示。一图胜千言，揭露烟草危害的警示图，能最有效地告知你吸烟和二手烟的危害。这种告知危害的方式，传播广，经济和有效。最让我郁闷的是我国境内的烟盒上看到的却是名川大山、漂亮美女、低焦减害的误导性宣传，就是看不到健康警示图形。更郁闷的是，多年来两会代表、控烟专家以及公众对图形警示上烟包的呼吁，有关部门置之不理。在盼了7年才出台的控烟规划中，还是见不到上图形警示的计划。二年来“我要告诉你，因为我爱你”——图形警示上烟包倡导活动在国内巡展几千场，遍及29个省、市自治区。万人的调查数据显示，85% 以上的公众希望图形警示上烟包。这样的热烈呼声与相关部门消极的态度更让我郁闷。”
世界卫生组织无烟草行动技术官员潘洁兰指出，烟草广告在我们的生活中如影随形，中国现行法律法规对禁止大众媒体播放烟草制品广告的禁令仍不全面，尚未禁止烟草产品的户外广告，允许在销售点和网上做烟草产品的广告，且微博等“新媒体”不在现有《广告法》的约束范围之内。故而新媒体凭借其传播速度快、受众范围广、宣传费用低、可复制性强等特点已成为中国烟草业营销的重要阵地。
著名心血管病专家胡大一教授表示：“导致人类患上心脑血管疾病、糖尿病、癌症、慢性呼吸系统疾病有很多因素，但其中只有一个‘共享’因素，那就是吸烟！所谓‘降焦减害’、‘无害香烟’，根本不存在！这些‘健康香烟’未经过慢性毒理研究，在国际上被证明是一场‘骗局’！”
