国内将取消原研药特权的消息公布后，国内企业几乎一致地发出喝彩声。10多年来，内资企业都致力于取消原研药的超国民待遇，如今，政府已在《药品价格管理办法》修订的第二版中删除了原研药及单独定价的内容。内资企业似乎获得了十年抗争的胜利，在市场一片叫好声中，非处方药协会教育委员叶真在接受医联网采访时却表示，取消原研药特权对内资企业是机遇，更是冲击。
冲击：降价原研药占据仿制药市场
如果取消了原研药的单独定价，原研药与仿制药的价格差将减少，但由于原研药质量占优且握有大量临床数据，再加上在医院渠道和医生使用习惯等因素作用下，仿制药企业反而将最先受到剧烈冲击。叶真说：“中国人本来就有种崇洋媚外的心理，在价格相差无几的情况下，中国人总觉得外国药品比国内的好，在选购药品时通常偏好于外国的药品。因而原研药降价后，国内仿制药就更没竞争优势。”
机遇：或加大仿制药在医院的使用率
物价局多次颁布降低药品价格政策，然而医院的药价依然逆势走高，原因在于，医生偏好于价格虚高的原研药。业界普遍认为，由于医院15%的药品收入加成政策，高价药在医院更受欢迎，合资和进口药商在大医院的份额不断上升。在“以药养医的体制下，原研药单独定价造成的直接后果就是，外资药在医院尤其是三甲医院的份额进一步扩大，加大了老百姓的负担。
叶真表示，取消了原研药特权后，外资原研药与内资仿制药的价格差将大幅缩减，医生在开处方药时，将更多地考虑药品的质量，而不会过于看重药品的高提成。这样将加大质量高的仿制药在医院中的使用。
内、外资药品应该用同一标准定价
目前，外资原研药在价格上比国内仿制药要贵几十倍，然而却没有临床数据证明原研药的质量比仿制药好几十倍。“药品的定价应用证据来说话，不管是外资药还是内资药，我们都应以一个标准来衡量药品的质量，再根据质量来定价格。”叶真说，跨国药企生产的阿莫西林肯定应该比边远山区生产的阿莫西林要贵，然而贵多少，应该用质量的差异来衡量。
叶真表示，目前国内药品定价过低，有违科学之道。“药品是个高科技含量的东西，药品的定价不能太低。做药品不能像做馒头似的，把几样原料像和面似的，左和右和然后一蒸就出来了，一块钱一个。”叶真说，“做馒头不需要太多技术人员，然而做药品要养多少个技术人员、技术工人啊?”
（责任编辑：黎颖瑜）
