医联网 > 医疗新闻 > 药界动态

借红眼病疫情爆炒一把 天目药业:提款有术?

2010-10-12 17:50 来源:三九健康网 

本想借助“红眼病”(急性传染性结膜炎)疫情爆炒一把的天目药业(600671),哪知自9月17日涨停之后,9月20日、9月21日股价则连续下跌,再度回复疲弱走势。

由于连年来问题不断,这个杭州市第一家上市公司不仅被机构抛弃,也为市场诟病。

年报显示,2008年、2009年、2010年上半年,天目药业的营业收入分别为253978179.45元,245336892.21元,112378925.58元;净利润分别为4079518.23元,-52243400.63元,636284.40元;基本每股收益分别为0.0335元,-0.43元,0.0052元。

同2009年相比,企业今年上半年的主营业务收入下降了20.70%,只完成了计划的45.87%。而2008年6月,天目药业才摘下ST的帽子。

质量之忧

伴随连续下滑的业绩,企业的产品多年来在市场上也屡屡“被罚”。

9月底,云南省食品药品监督管理局发出通知,对黄山市天目药业有限公司(天目药业的子公司)生产的“桑麻丸”在云南范围内实施“暂停销售”的行政强制措施。

理由是该局5月份监测发现黄山市天目药业有限公司的“桑麻丸”在云南省“以访谈、讲座和新闻热线方式宣传,夸大产品疗效,涉嫌虚假宣传欺骗和误导消费者”。而该公司又属于“对公告后仍继续发布违法广告或1个月内不按要求整改的企业”。

除了涉嫌虚假宣传欺骗和误导消费者外,天目药业的药品质量也存在问题。

据有关资料,仅在2007年天目药业及其子公司的产品就受到了湖北、内蒙、浙江等省食品药品监督管理局的通告处罚。

2007年第三季度,内蒙古乌海市药品检验所对外公告称,黄山天目药业有限公司生产的六味地黄丸(批号:20050629)“性状”不符合规定。

2007年第四季度,在湖北省食品药品监督管理局公布的不合格药品中,黄山市天目药业有限公司生产的“复方杞菊地黄丸”(批号070512)被检查出“水分”不合格。

2007年第3期浙江省药品质量公告的通知称,杭州天目山药业股份有限公司的中药材“山茱萸”(批号Y062070301)“杂质”不符合规定。

不仅如此,公司仅有的拳头产品“珍珠明目滴眼液”也未能幸免。

2009年第一季度,广东省食品药品监督管理局药品质量不合格公告的名单中,赫然显示:珍珠明目滴眼液(批号20080508,规格10ml),生产商是杭州天目山制药股份有限公司,不合格项目为“可见异物”。

“作为全国第一家中药制剂上市的企业,其商标还是有些影响的,确实不应该犯这样的低级错误。”业内人士张先生对中国经济时报记者说,“这也说明他们(天目药业)在产品质量上还有提升的空间。”

腾挪之术

资料显示,天目药业大股东是杭州现代联合投资有限公司熛鲁葡执联合 ,实际控制人是章鹏飞及其妹妹章丽萍。2006年1月,现代联合从杭州天目永安集团手中取得了天目药业31.26%的股权,成为了天目药业的控股股东。

不过,从相关资料来看,自章鹏飞接手天目药业4年来,并未给这家公司带来实际利好,却屡有资本运作痕迹。

翻开天目药业的公告,质押、解除质押、再质押、减持、股权冻结类公告比比皆是。

有市场人士指出,章鹏飞就是通过这些手段不断地从上市公司“提款”。

2009年12月8日,天目药业称将收购鑫富药业002019 厂区整体资产。然而20天后,天目药业就和鑫富药业签署了项目收购终止合同。

值得注意的是,在双方签署项目终止协议的当天,天目药业大股东现代联合就减持了0.95%的股份。此次减持后,现代联合持有21.52%的股份。

今年1月13日,由于天目药业在履行信息披露义务和重大事项内部审议程序等方面存在违规,连续发生控股股东及其关联方非经营性占用上市公司资金的事项,上交所对天目药业及其原董事长章鹏飞、原董事兼总经理郑智强、财务副总监吴青平进行公开谴责。

经上交所查明,天目药业控股股东及其关联方在2006—2008年,非经营性占用上市公司资金分别为3260.4369万元、8055.37万元和2768万元;2009年1月再度发生320万元。

9月26日晚间的天目药业公告称,2010年2月1日至9月27日,公司股东杭州现代联合投资有限公司累计出售公司股份206.39万股,占总股本的1.69%。减持后,现代联合仍持有公司股份2414.32万股,占公司总股本的19.83%,仍为公司第一大股东。

医药证券分析师刘先生认为,大股东现代联合接连不断的辗转腾挪之术,带给企业和投资者更多的是动荡不定。

“提款”有方

7月18日,天目药业公告称,截至今年7月13日,股东金帮贸易有限公司熛鲁平鸢锩骋住±奂瞥鍪酃司股份190万股,占天目药业股份总数的1.56%,减持后,金帮贸易尚持有公司股份753万股,占公司股份总数的6.18%。

然而,这一看似正常的减持,却被牵出了4000万元的“赠送”。