据平面媒体报道以及权威网站转载数量统计发现，2012年12月22日至12月27日，舆情关注度最高的3家上市公司分别为云南白药（000538.SZ）、九龙山（600555.SH）、贵州茅台（600519.SH）。
医药行业再曝“黑天鹅”
云南白药产品水分不合格
医药企业再陷“质量门”。12月21日，四川省食品药品监督管理局网站对省内药品抽检结果进行公示，多家药企药品检验不合格，云南白药因产品有水分和装量差异、微生物限度、可见异物等原因位列其中。
12月24日，云南白药对胶囊出现水分项不合格情况作出说明。公司表示经排查，该批次产品生产记录显示生产过程完全按公司操作规程进行，出厂产品检验符合质量标准；留样也符合标准要求；同一批次产品也符合标准要求。经过一些列检验后，公司确认产品无质量问题，水分不合格的原因在于运输、储存中受到的外界物理或极端环境影响，但对该批次产品启动召回工作。
《每日经济新闻》经过调查发现，近5年来，云南白药曾多次因药品质量、夸大广告疗效等问题登上多地食药监局黑榜，从2007年到2012年几乎年年“中奖”。此外，云南白药还涉嫌虚假广告宣传。但此次水分不合格是2007年以来云南白药首次就查出的不合格产品发布公告说明。业内人士分析，此次被查不合格产品为云南白药的经典药品，市场份额较大，公司一反常态发布公告，是担心影响经典药的市场声誉。《云南白药开金口称已召回 主线产品曝质量门》网络转载高达130条。
对于云南白药频出问题的原因，分析师称同“跨界”经营有一定关系，而云南白药似乎乐此不疲。2004年云南白药开始尝试向日化产品倾斜，公司管理层也未否认日化类用品是云南白药目前发展的重点。中国经济网《云南白药5年7上黑榜或因跨界经营分散精力》网络转载112条。同时，21世纪经济报道也曝出《云南白药不务正业 进军旅游业遭唱衰》，公司继日化产品后又被爆意欲在旅游度假行业找机会掘金。多元化发展也许会给药企带来全新盈利模式和可观的利润，但也可能让药企精力分散，影响药品主业的研发等能力。云南白药质量问题频频发生也印证了以上分析。
九龙山“双头”董事会
小股东倒戈海航
本监测时段初期，12月21日，就在九龙山现任大股东海航置业自行召开临时股东大会的前一天，仍在原实际控制人李勤夫控制下的公司董事会采取了反击行动，针对涉嫌掏空上市资产的指责，九龙山发布澄清公告并全盘否认。海航置业认为，在临时股东大会即将召开的敏感时刻，重大资产处置具有严重的转移上市公司资产、掏空上市公司之嫌，且转让资产估价明显偏低，应立即停止。九龙山反驳称其形式为股权转让，其实质为发行信托产品而设计的惯常融资方案。由此，现任大股东与原实际控制人之间的矛盾愈演愈烈。
12月24日，经过了21日的临时股东大会九龙山顺利产生了新一届董事会，而前控股股东李勤夫所主导的董事会已放话不会“束手听命”，双方的斗争将进入新的阶段。此次海航以九龙山董事会“不作为”为改选理由，又以股东身份代表诉讼追缴李勤夫等2.2亿元的“短炒”收入，为其提供了良好的“民意”基础，小股东的投票虽无关大局，但基本倒戈助海航掌管董事会。在临时股东会上，投资者表示，不希望双方一直斗下去，谁能管理好上市公司就投谁的票。由此可见，虽然小股东不能左右争斗结果，但亦具有着声势上的影响。任何一方不能维护广大股东的利益都将被抛弃。
“禁酒令”突袭
茅台“保价令”应对
近日军队公布的禁酒令令酒业公司措手不及，贵州茅台盘中股价大跌5.55%。业内人士表示，茅台酒6-7成的销售都是来自政务消费，其对自己产品的销售群体定位为部队和政府，这一策略也成就了茅台一段辉煌的历史。如今，军队禁酒令将影响茅台多年建立起来的特殊销售渠道，这对于市场化营销相对薄弱的茅台来说，未来前景不是很乐观。
历数今年以来，茅台数次登上媒体关注排行榜前三，甚至是榜首。从年初三公消费问题到“国酒”商标申请，再到最近的“塑化剂”事件，几乎全是负面消息。最近，在全国经销商大会，茅台一改此前“限高价”要求，出台“保价令”。但分析人士认为，违背市场规律，凭企业意志管控价格，很难获得成效。
