“眼保健操不仅没用，反而会导致红眼病？”近日，一条质疑眼保健操无用的微博引爆网络，很多网友惊讶之余感慨说：“真是坑爹啊，白花那么多工夫了。”也有网友认为，眼保健操肯定有它的作用。眼保健操到底有没有效果呢？现代快报记者采访发现，专家们也有不同的观点，有专家表示，尽管这条微博有一点“偏激”，但也并非完全没有道理。(《现代快报》7月16日)(来源:南方都市报 南都网)
眼保健操由时任北京医学院体育教研室主任刘世铭于1963年自创，随后在全国强制推行。推行了49年的眼保健操究竟是有用还是没用？现在看来，这个问题不容回避。无可否认的事实是，中国是唯一推行眼保健操的国家，然而49年来，中国青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人。对于眼保健操的有效性，不仅普通民众多有质疑，甚至就连不少业内专家也持不同意见，“眼保健操是否有效，一直缺乏医学关键证据，至今没有调查或者研究证明这是有效的。”(来源:南方都市报 南都网)
支持和力挺眼保健操的声音当然也有不少，但双方各执一词。网友支持也好反对也罢，很大程度上都是出于基本常识甚至是个人生活经验的判断，因为缺乏理论基础和严密的论证而无法说服对方。这实际上意味着，由于权威的失语和相关信息的不透明，对于眼保健操，我们大都处于一种非常盲目的状态。从这个角度而言，与其说人们焦虑的是眼保健操的有效性，不如说焦虑的是对公共事务参与权和知情权一直被漠视的现实。
完全可以理解，眼保健操推行于民众只能被动接受的时代，因而不可避免地带有那个时代的烙印和局限性，譬如会不会为了追求速度而忽视了民意，会不会因为是某种政治任务而淡化了其科学论证的过程。而在今天，对于这项关乎大多数家庭的公共事务或者说公共安排，人们显然有理由多问一个“为什么”。这是公民权利意识的一种进步，但同时也折射出相关部门在公共信息公开上的滞后。从目前来看，眼保健操究竟应该怎样定性，这需要有权威的公共职能部门给予明确和负责任的回应和解释，而不能任由民众在私下胡乱猜测。在技术角度上说，这也决不是什么难事。
（责任编辑：陈韶鹏）
