12月8日上午9点，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。仅一小时后，新晋院士谢剑平便在网上被冠名“烟草院士”，这恐怕令他始料未及。作为中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。“谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”，国家控烟办主任杨功焕指出，卷烟减害是“伪命题”，不仅不可能实现，还误导公众，变相推销。打假人士方舟子也认为，此研究“骗人又害人”。然而，也有人替谢剑平鸣不平，认为研究“降焦减害”没什么不妥，他只是充当了禁烟战场的炮灰。
其实平心而论，谢剑平有些怨，因为他所研究的领域，并非宣传、诱导公众如何吸烟，而是研究为香烟“减害降焦”。如果吸烟者暂时无法戒断难道降低烟草产品的危害，本身是坏事情吗？既然根本上说很难禁烟，那研究怎样减少其危害不是很好吗？总比一边叫嚷有害，一边默认危害发生要好很多。中国需要做真正实事的人，仅叫嚷着各种伟大很多都是虚伪的。
网友质疑工程院新晋院士谢剑平资格，谢剑平应拿出证据回应，这属于正常的科学之争，若科学的“降焦减害”是否有效，从单支烟中产生多少害物质，这要拿实验数据说话，而不能拿公约条文和控烟目标说事。
谢剑平的院士头衔不是自封的，也不是烟草公司授予的，是经众多院士投票选出来的。若严格投票选出的院士，竟能被知名人士严重质疑，甚至被认为研究对象是“伪命题”，是否让院士选举程序尴尬？如果现行工程院院士的评选流程不合理，应当进行改进，没必要拿一个谢剑平来撒气。
（责任编辑：王小楠）
