邯郸举报问题食品可奖10万，市民殷清利用拍照、请工商现场查处等手段，举报问题10起，至今无果。
事实证明，所谓举报奖励不过是有关部门忽悠老百姓的手段，在这样的工商面前，你几乎不可能指望他们查处一起案件。
你想举报食品安全方面的问题，让工商部门查处，从而让自己获得举报奖，也维护食品安全吗?看一看殷清利律师举报的过程，你会觉得此路不通，简直是白日做梦。第一，你举报了某种问题食品，生产者马上知道你的电话，于是日夜骚扰，求你放过他，让你撤销举报;第二，你带上购买问题食品的实物、小票、发票去工商局举报，人家不承认，要求能抓住销售问题食品的“现行”;第三，你在现场发现问题食品，通知工商部门到场，就在你去迎接工商局官员时，那货架上的问题食品已经撤掉，于是依然没有证据;第四，即使工作人员到现场后确认商品过期事实。但是，工商局没有查到问题食品的进货记录，于是也就无法立案;如此等等，你还会相信那个代表政府的工商局吗?
如果把工商部门监管问题食品比成猫捉老鼠，那么，邯郸市有关的工商部门是一只什么样的“猫”?这只猫可能不仅是“懒猫”的问题，而是“猫鼠一家”了，它和老鼠已经联合起来，共同欺负主人，同时它又吃着主人提供的咸鱼。
这样的市场监管，应该称为 “内奸式”监管，监管者其实是代表问题食品、有毒有害食品打进监管队伍的“内奸”，明里是个监管问题食品的机构和官员，暗里充当问题食品的内线和保护伞，他们要做的，就是为问题食品通风报信，为问题食品打掩护，甚至干扰、破坏问题食品的查处，扰乱我们监管的阵线。至于他们为什么成了“内奸”，无非是和问题食品存在千丝万缕的联系，甚至存在利益输送;或者他们本来就是问题企业打进来的，或者是他们后来成了监管的“叛徒”，于是成为内奸的。
工商部门坦言，小工商所惹不起大超市。猫为什么惹不起老鼠?这倒是问题的实质。连法院也会为老鼠说话。殷清利说，后来有市中院的法官打电话来，称其小舅子也在那家超市，“表示会为我们积极协调”。这么多的执法机关都成了“内奸”，我们还能指望他们带来食品安全?
我们中国的所有法律，都是只赋予政府部门监管市场的权力，却没有明确它们的责任。它们监管市场不力，达不到要求，该承担什么责任，都是一笔带过。现在看来，何止是不负责的问题，有的已经是滥用职权，把监管之权演变成谋私之便，和被监管者结成联盟了。我以为，对于这类“内奸式”监管，绝不是进行一点思想教育所能解决的，必须坚决地把“内奸”“叛徒”清除出监管队伍，一个都不能留。我所难以判断的是，像邯郸这样的工商，究竟有多少?你总不能再闭着眼睛说“大多数是好的”吧?
（责任编辑：宋雪）
