术前公证解决的
是心理问题
健康时报特约评论员魏英杰：术前公证固然暴露了当前医患双方互不信任的状况，可问题是，这样做就能解决矛盾所在吗？答案当然是否定的。目前所有医院在手术前都会让病人及家属签署一份知情同意书。从法律角度看，如果知情同意书难以缓解医患关系，公证书恐怕也起不到这个作用。术前公证和知情同意书都不是什么免责条款，一旦发生不该发生的手术意外，医院同样不可能推卸自身责任。
术前公证的做法不过是换汤不换药。它所解决的是医院和病患的心理问题，而非实质问题。这种做法偶尔为之也就罢了，实无必要推而广之。除非病患有这个要求，否则医院不可主动让病患做这种公证。换句话说，是否进行术前公证，主动权应在病患手中。而从目前情况看，似乎医院在这其中起了主导作用。这样做可能增添病患的不信任感和对手术的疑虑。
无奈的创新
也值得喝彩
健康时报特约评论员梁剑芳：手术公证之所以出现，既是院方的无奈之选，又有一定的现实需要。
患者来了。不治，则全无成功的希望。治，谁又有全成功的把握？
医院和医生，自然不能因为规避风险而放弃治疗患者，却也不得不考虑失利之后所面对的非理性纠纷。手术公证，就在这样的背景下应运而生——证明的是已经履行周密的告知，祈求的是希望失利时能通过正当的法律途径解决问题。这样的要求，虽然委屈之至，却尽可能地保证了医院的正常秩序和医务人员的人身安全。
文字手续的完备，固然可以规避一定的风险，也更容易在道理和法律上站住脚跟，却并不能包打天下——急诊和急救时，时间争分夺秒，医生手忙脚乱，实施抢救与履行手续，孰重孰轻，依然是令人纠结的问题。
（责任编辑：晏霏霏）
