近日有人在网上发文称：无偿献血，有偿使用，有关机构从中牟利。网文说“2010年总计1180万人无偿献血，其中90%为农民工和大学生。无偿献血量3935吨，收入39.35亿，但是献血者却必须付钱才能输血，还要拿发票到献血地报销。”对此，山东省血液中心副主任回应称，无偿献血者有偿用血支付的是血液检验、储存等费用，不是血液本身的费用。
对于网上的各种“谣言”，尽管各地的血液中心都急于澄清，但网民似乎并不买账。这也让我想起几年前昆明做过的一个调查（正值7月，学校已放假），调查显示，昆明地区无偿献血的5879人中，公司职员（主要是刚毕业参加工作的大学生）、农民工占62％，大学生占25％，而公务员只有5人，所占百分比几乎可以忽略不计。
上大学时，我也是一名“献血积极分子”；如今“深谙世道”，却再也没了“献血光荣”的念头。理由很简单，我对当下的献血体制有着深深的怀疑。有网文质疑“为什么献血的总是军人和学生”。这个问题发人深省，如果说军人和学生无偿献血是自愿的，那么我宁愿相信是“政治动员”下产生的一种“集群效应”。
献血法第八条说，“血站是采集、提供临床用血的机构，是不以营利为目的的公益性组织。”既然如此，那么血液的提供和使用就不完全是市场行为，血液的价格则主要用于成本回收。卫生部发言人也曾指出，现在有偿使用的费用是血液的一个成本价。但所谓血液成本，有什么具体的标准和约束机制吗？在预算软约束的情况下，采集血液的成本到底有多高？血站多盖一栋办公楼，领导的座驾更豪华一些，工作人员奖金多发一点，福利高一些，血液的成本就会水涨船高。而在“内部人控制”的血液采集体制下，会不会产生有关人员拿无偿献血者的鲜血来赚钱、发财甚至牟取暴利这种“道德风险”呢？这样的怀疑，是每一个无偿献血者应有的权利。
有关血站工作人员工资高、奖金高、福利高以及各种“血站内幕”，传言不绝于耳，每每听到这样的消息，总是有些心悸。血站能否有勇气公开一切账目，以及他们是怎么进行成本约束的？无偿献血就像捐款捐物。要让民众保持捐赠热情，就必须让他们相信接受捐款的慈善机构会把他们的钱以最小的代价用到他们所关注的事业上。无偿献血也是如此。可以说，这笔糊涂账不算清，我们的血库就会一天天干涸。
（责任编辑：陈韶鹏）
