“不点名挂号”后，各分诊台和科室实质上掌握了“点名权”，这种“点名权”很容易被转化为“财富生产力”。
自6月1日起，北京市属21家三级医院开始试行“不点名挂号”，除个别医院科室外，绝大多数医院、科室均取消专家姓名，市民就医挂号时不能点名选择专家，只能选择专业、职称，再由分诊台的医务人员分诊。而对于患者，尤其老患者和外地患者的“点名”要求，则可以通过“科室内部调剂”的方法解决。
之所以取消“点名”，一个重要因素是避免医生坐诊冷热不均的现象，但仅将“点名”从挂号处转移，是否真能实现这一初衷?
更让人担忧的是，“不点名挂号”后，各分诊台和科室实质上掌握了“点名权”，而在医疗资源紧张、专家号一票难求的现实下，这种“点名权”很容易被转化为“财富生产力”。一旦分诊台、相关科室利用这种权力“寻租”或“内部调剂”，与急欲求名医而不得的患者私相授受，或与无孔不入的“医贩子”、“号贩子”来个资源优势整合，待价而沽，愿者上钩，则改革的初衷将难以如愿，患者会为求诊付出更大代价。
尽管有关部门在推行改革前，也考虑到可能出现的问题，并在试行首日即派出暗访员微服私访，但暗访员仅15名，每个医院平均摊不到一人，原先“点名权”集中在挂号处已显分身乏术，如今要监督分诊台和可能“内部调剂”的众多科室，更难免挂一漏万。
建议尽快堵上“不点名挂号”后必然出现的“分诊权力寻租”漏洞，真正造福于患者。
（责任编辑：廖颖瑶）
