长期以来，国内中药材行业缺乏一个完整、科学的动态监测系统，了解国内中药材生产贸易、行情走势往往只能凭经验和局部的调研来把握，局限性较大，对整个中药材产业的健康、持续发展不利。由于缺乏及时信息的疏导，广大药材产区的农民多年来也因此尝尽了“一缺就上，一上就多”的苦头。
近期，一个由中国中药协会、中药材天地网推出的以反映整体药市及类别品种过往与未来走势的全国首例真正意义上的亦应运而生。
真正意义何在
事实上，早在20年前，业界就曾多次提出建立行业大盘指数或价格指数的设想，并由部分机构或网站进行了多次尝试，但都以失败告终。其根本原因是由于以往指数往往只是用简单的静态价格进行加权平均，未能引进和体现样本的权重指标、动态变化和基础数据真实性等多项关键要素。而本次推出的大盘指数主要从以上瓶颈入手，加以完善。
首次引进权重指标。中药材大盘(或价格)指数除了要依据准确、广泛的价格信息外，更要依据不同药材样本的权重比例。因为许多药材品种价格虽然高但交易量较小或者价格十几年都没有发生过大的变化，单纯使用价格来生成指数明显不科学也不合理。例如白参价格是140元/公斤，党参价格只有16元/公斤，但党参为国内交易量最大的药材品种之一，权重指数是白参的67倍之多。而权重指标应来源于相对准确的交易量、人气指标统计。交易量和人气指标更需要长期的数据积累，在计划经济体系已经消失的今天，最为可信的数据来源就是大批量的网上即时交易数据统计。
引进分类指数概念。鉴于需求市场与不同类别品种整体价格上的差异(例如滋补类品种整体价格远高于清热解毒类品种整体价格)，大盘指数统计同时引进了分类指数概念。本次推出的指数包含综合指数、分类指数两大部分。综合指数可以从整体上反映整个行业长期及阶段性的发展趋势;分类指数则从野生品种、家种品种、滋补、清热解毒等方面了解相关中药材的局部走势;而以反映最新价格信息和走势为主的单品种指数也将一并推出。
体现动态变化。进入市场经济时代后，国内中药材品种的价格变动频繁，部分品种的价格波动甚至以天为单位，这就要求生成的大盘(或价格)指数必须是动态的。这种动态体现在两方面，一是指数生成系统的即时性;二是指数的可比较和追溯性。本次推出的中药材行业大盘指数正是反映了每天国内药材行情的最新变化;同时该指数又以国内中药材市场20年行情走势作为基础，将最新的行情可随时放在20年的行情指标中进行比较。
基础数据可依据性。基础数据的可依据性必须建立在采集体系的完善、采集样品字段标准的统一和采集人员的专业性等方面，决非派几个人员去各地市场走一圈就可以完成的。本次推出的大盘指数，正是建立在300多家产地信息站、13个市场分支机构和长期从事药材生产经营队伍这样一套完善的采集体系上，每天的信息上报和汇总全部采用统一通用名、规格标准和统计时间段等，输入指数生成系统之前再次进行修正和标准化，最大程度保证了基础数据的真实性、有效性和广泛性。
大盘指数如何解读
大盘指数可以从宏观和微观两个层面解读。以图1为例，从上图中，我们可以清晰看出国内药材市场的十年之路;同时又可以看到2003年“非典”时期药价的短期暴涨、2009年初的触底反弹。通过图表分析，我们可以看到，国内药市在2009年以前已经经历了长达十年的低谷运行，这种低位运行又与物价和劳动力成本等生产成本“背道而驰”。加上突发疫情，本轮国内药市行情大涨的深层次原因不难理解。至于前期不断有媒体提出的“炒作论”明显只是外在因素。
又以图2来看，滋补保健类品种近10年明显保持着不断上行趋势，这直接反映出国内外市场对养生保健类中药材品种需求的旺盛和增长性。如果再对比其它类别品种指数图，则可以明显看到清热解毒类品种受疫情影响明显;调料类品种需求量增势不明显，在进入21世纪后甚至有下滑之势;野生类品种价格和需求双双高走等等。使用者完全可以根据这些图表对类别品种过往和未来走势进行全面了解。而即将推出的单品种价格指数更是可以直接反映出某一药材品种的宏观微观走势，并可随时纳入行业大盘指数中进行比较。
三方面结合形成的指数体系成为中药材市场行情的“晴雨表”，既能够全面反映中药材生产贸易现状，为政府决策、科研活动和生产经营提供有益帮助，又能够细化到最末端的具体点位上直接研究，满足了各个层面需求，从而对国内中药材市场信息化乃至电子商务推进将产生深远影响。
（责任编辑：黎颖瑜）
