民调显示，尽管44.8%的人遇到重大问题仍愿听专家观点，但仅6.5%的人相信专家权威且值得信赖
近年来，部分专家的雷人言行，经媒体曝光放大后，经常受到众多网友议论，不少人更是戏称这些专家为“砖家”。在我们社会原本备受尊敬的“专家”一词，遭遇了鱼龙混杂甚至泥沙俱下的微妙变化。
不过，上周，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和搜狐网，对5492人进行的一项调查却显示，仍有44.8%的人在遇到重大问题时，愿意听专家的观点;也有32.8%的人表示“不愿意”;22.3%的人未表态。
这不禁让人疑惑：怀疑专家、又离不开专家的我们，到底怎么了?
“不要迷信专家，那只是个传说”
“80后”小柴在自己的“魔鬼词典”里，对专家进行了这样一番阐释：“所谓专家，不是专门呆在家，就是专门跑来跑去参加这个那个研讨会的人。所以，不要迷信专家，那只是个传说。”
调侃归调侃，面对这一群体，他依然矛盾：“当遇到不确定的问题时，我还是会想到专家，盼望他们能替自己拿个主意。”
本次调查显示，39.5%的人认为专家言论只是一家之言，仅供参考，31.9%的人觉得专家言论需要根据情况判断辨别;20.4%的人认为专家言论根本不值得相信，6.5%的人认为“专家是社会权威，值得信赖”。
去年发生在广东番禺的垃圾焚烧事件，让华南理工大学研一学生刘杰至今记忆深刻。当时有几名专家说，垃圾焚烧无害，国外都这样做。可实际情况是，2000年后国外就基本废除了垃圾焚烧发电。据报道，出来说话的几名“专家”中，有个是发明垃圾焚烧工艺专利的人，还有一个是做垃圾炉生意的美国公司中国区副总裁。这些“专家”均来自利益团体。刘杰感慨：“这些人都不替公众说话，怎么能叫专家?”
“专家”为何变成“砖家”?调查中，79.6%的人觉得是因为“部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”;72.3%的人认为“大量‘伪专家’充斥专家队伍，素质良莠不齐”。同时，有28.5%的人认为媒体难辞其咎，“媒体争相报道专家‘雷人雷语’，放大负面印象”。
中国报刊与社会历史研究所常务副所长王天根教授表示，现在不少专家在媒体上对时政、社会各领域的问题发表观点，是一种进步。但如果专家言论和社会现实不符，或离民众期待有一定距离，往往会引起民众的质疑，甚至抨击。
调查显示，23.6%的人认为，是人们对专家的期望值太高，以致失望过大。12.8%的人干脆说，“时代不同了，现在是消解权威的时代。”
“专家”这个概念已被滥用
本次调查中，68.5%的人认为专家应“秉持公共知识分子的良知与立场，为社会公众代言”;57.5%的认为专家要“超越自身职业或阶层局限，站在国家和人民利益的角度思考问题”。
61.7%的人觉得，专家应“发挥专业水准，为公众提供帮助和参考”;54.5%的人指出，专家应“敢为自己说过的话负责”;43.4%的觉得专家“说话有理有据，别信口开河”。
在“90后”大学生胡正刚看来，专家应该反映民意、心系民众疾苦，不能成为一部分人的代言人。南京师范大学大四学生黄睿则表示，专家应起到引导舆论、启蒙公众、监督政府的作用，“独立的、有责任感的专家才值得信赖。”
调查中，一名受访者留言，建议以这次调查为契机，建立专家言论追究制。
