近日，浙江大学药学院博士后贺海波被指作为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文涉嫌数据造假、一稿多投等。浙大校方表示，造假系个人行为，与李连达院士及其课题组无关。李连达院士发表声明称，贺海波私下剽窃原博士生导师的研究资料造假论文，不是他的课题，也不是他指定其做的课题，“他如何剽窃、造假、投稿等，事先我一无所知，直至最近被揭发后我才知道”。（《新京报》2月4日）
论文造假丑闻被曝光，所涉及到的“李院士”和学校方面当即予以坚决的“澄清”：系个人行为，与“我”无关。“李院士”表示，“他如何剽窃、造假、投稿等，事先我一无所知，直至最近被揭发后我才知道”——也当真是咄咄怪事了，既然不知情何以被署上了名呢？一个连论文都没有看过的人成了论文的作者之一，公然出现在国际顶级学术期刊上，这事儿多么的滑稽。
似乎可以这样理解：论文的造假者，这位“贺博士后”为了讨好自己的上层“领导”，一个实验室的主任，一个学院的院长，在自己剽窃而成的论文上“主动”署上了那两位的名字。但问题在于，既然是出于“讨好”，又怎么能不让“被讨好者”知情呢？——这种“良苦用心”如果不“通报”一下，如何能体现自己的“诚心”？不符合一般逻辑，除非这位高级知识分子是个傻蛋。故而，丑闻后的“李院士”声称一无所知，这即便不是撒谎，也是一种虚伪的矫情。
“与我无关”，那么，与什么有关呢？其实，抛开论文造假的事情不说，如此“讨好式署名”现象并不是什么新鲜事。而这，不管我们愿不愿意承认，这都是一种学术“惯例”和潜规则。我相信，如果“贺博士后”的论文没有造假，或者说造假没有被曝光，李院士可能就不会说不知情了——因为由此将带来名声和利益。很可惜，论文因为造假被曝光了。此时此刻，李院士急不可耐地站出来表达自己的愤慨，撇清自己。这当然也是人之常情，可这一句“与我无关”，只能是欲盖弥彰，只能是掩耳盗铃。
“贺博士后”被处理了，他固然是“罪有应得”，但却是一个“惯有”的替罪羊——每每有此种学士丑闻出现，“低端”总是要承担全部责任。清除了这一引起舆论诟病的“害群之马”，不意味着这“一群”就干干净净了。造假者何以疯狂造假？造假者何以署上别人的名字？在这些疑问背后，那摆在桌面上的僵硬落后的学术体制，那地球人都明白的潜规则，依旧会存在。而这些根本性的问题不解决，恐怕，造假者还是会陆续登台，而接下来，还会有很多“被署名者”心急火燎地站出来呼喊“与我无关”。
（责任编辑：杨梅）
