近日，浙江大学药学院博士后贺海波被指作为第一作者，在国际顶级学术期刊上发表的一系列学术论文涉嫌数据造假、一稿多投等。有人同时披露，论文作者中还包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达及其课题组的主要成员。校方认为造假系个人行为，与院士无关。（2月4日《新京报》）
丑闻早已不是第一次听说了，现在关键是彻查事情的真相，让学术腐败得到应有的惩罚，这才是每一次学术腐败案给我们的教训。浙江大学在《情况说明》中称，“论文造假事件主要是李连达院士所带的博士后贺海波个人行为，其他作者并不知情”。然而，如此大规模的学术造假，真的是贺海波个人所为吗？面对社会各界的质疑，李连达院士发表声明，“事先一无所知”。但是，一纸声明也难消人们心中的疑惑：以课题组名义发表的论文，且经费来源也是通过课题组获得的地方性项目经费，到头来论文造假行为竟然只是个人所为。对于举报者祝国光教授提出的诸多疑惑又该作何解释呢，譬如，这批涉嫌学术不端的论文，基本都有李连达院士等课题组其他成员的署名，且论文所反映的科研设计、思路、实验方法及项目，实验选择及搭配都有很高水平，英文水平也很好，决非贺海波一人所能完成。再如，多篇论文的通讯联系人都是课题组实验室主任吴理茂，一般来说，论文从寄出到正式发表，都会经过多次修改，编辑部不可能不与吴理茂联系，包括院士李连达在内的其他作者，不知情的说法根本不能成立。还有，李连达院士负责的课题组涉嫌造假和一稿多投等学术不端的论文已经发现了14篇，这些论文均注明了研究经费的来源和编号，包括国家973计划、国家自然科学基金、国家博士后基金、浙江省教育厅等项目经费，既然大部分论文是编造的，那么这些巨额经费的去向呢？这也难怪打假的祝国光教授心中一百个不解，无奈之下，祝国光教授只得转述全欧中医药协会联合会的呼吁：应当成立独立的调查机构，彻底查清事实真相。
学术腐败的背后其实是功名和利益的博弈，愈是宽容，只会愈加泛滥。贺海波作为第一作者，自然要对造假行为担负后果，但那些参与署名的作者，包括院士，也无法摆脱干系。学术是“求真”的事业，来不得半点虚假，任何掩饰都不利于学术道德的提升和学术环境的肃清。正如中国工程院院长徐匡迪所言，学术腐败上的丑闻鳞次栉比，仅仅依靠号召与感化所解决不了的。当前，学术造假之所以蔚然成风，制度缺失，惩戒不力是一个重要的原因，谁来给那些学术造假者头上悬上一把达摩克利斯之剑，是不得不深思的问题。
因此，在这种情形下，如果浙江大学还单凭院士的一纸声明就认为课题组真的与学术造假无关，那就难逃“护短”之嫌，也未免显得太草率了吧？
（责任编辑：杨梅）
