据记者介绍，新通过的沐浴行业“国标”，不仅明确了沐浴企业的服务规范、设施要求和安全措施，还应设有禁止性病、皮肤病及其他各种传染病顾客就浴的标志及措施。咋看起来似乎十分周全，但细细琢磨有些脱离实际，我们总不能把沐浴中心办成体检中心吧，如果不进行专业检查，谁能保证性病患者能禁止通行？再说，性病患者总不会自己挂上标记。
近几年，随着经济社会的发展，国家对一些涉及大众生活的行业，逐步推行规范化管理。勿庸置疑，加强管理无论是提高全民的健康水平，还是提升社会的整体文明程度都是有益无害的。但是，我们看到一些“国标”，确实有那么些似是而非的东西。比如前一阵子议论的早餐“国标”、馒头“国标”，不仅起不到提升文明水平的作用，甚至在干扰百姓的正常生活。如此兴师动众推行的国标，看不出有什么实际意义！
街头小吃各地有各地的特色，各人有各自的爱好，硬生生地整出个“国标”，规定那些东西不是早餐，百姓就不吃了？岂不是滑天下之大稽。同样道理，沐浴中心门口立一块“性病禁浴”的牌子，性病患者就不敢上门，沐浴企业就不接待？
类似于“性病禁浴”的国标牌，轻说是在搞形式主义表面文章，说重点是在帮沐浴企业捞钱。挂牌子要钱，增加设施要钱，乃至于所谓的“措施”都要花钱，这些钱自然需要消费者埋单。而执行这样的“国标”什么实际意义都不可能产生，不是劳民伤财又是什么？
依笔者之见，“性病禁浴”的国标牌不仅不实际，而且还是有害的。现代文明提倡不歧视任何人，把性病患者排斥在外，是明显的歧视行为。在全社会大力提倡善待爱滋病人，国家领导人不亲自与病人一道生活的大形势下，竟然出台如此“国标”，真令人匪夷所思。这样的“国标”所展示的不是文明的进步，而是一种倒退。
公共洗浴场所防止性病传播十分必要，其实一些地方都取消了盆浴，推行的是卫生安全的淋浴，“国标”应该在这一方面要求更严格一些，再辅之以让人们注意讲究公共卫生的提示，同时加强从业人员的教育培训，比起挂“性病禁浴”的国标牌，要简单实用得多。“国标”应该在实际效果上多做文章，制定“国标”的先生们，也应该多到实践中探索，否则拍着脑袋的“国标”，只能是废纸一张。
（责任编辑：姚青）
